紀綱 刑法 刑訴 部落格

壹、試問，下列何者正確：

EX1

甲高中時租一本書未予歸還，之後到外地讀大學，書店老闆乙提出侵占告訴，甲經傳喚、拘提，均未到案，檢察官遂發布通緝，某日，警員於甲上課時逮捕甲，並當場上手銬，帶回警局後並偵訊七小時？

(一)本案中對於甲的逮捕不合法。

(二)甲具有逃亡或藏匿的事實，檢察官當然可以通緝。 

(三)本案逮捕合法，當然可以上手銬。 

(四)警局偵訊七小時，違反比例原則。 

EX2

有人打電話密報警員甲，某人在街口販毒，並指出該人長相特徵，甲到現場後，直覺乙就是密報中販毒的人，遂上前想要盤查乙，未料，乙也覺得走向自己的甲是警察，立刻掉頭就走，甲立即追逐並逮到乙：

(一)甲逮捕乙的行為合法，因為符合現行犯之逮捕。 

(二)甲逮捕乙的行為合法，因為符合刑事訴訟法88-1規定。 

(三)甲逮捕乙的行為合法，因為符合刑事訴訟法拘提的規定。 

(四)甲逮捕乙的行為不合法，因為甲沒有任何合法的拘捕事由。 

EX3

台北警方在台北夜店合法臨檢，其中客人乙經高雄地檢署傳喚，無正當理由未到場，警方請乙拿出身分證，試問下列何者正確：

(一)若乙曾被高雄檢方拘提，卻無法拘提到案時，會通報各地警方拘捕。

 (二)若乙曾被高雄檢方通緝，會通報各地警方拘捕。 

(三)只要乙曾經傳喚，無正當理由未到場，即會通報各地警方拘捕。

(四)只要是乙無法拘提到案時，一定就會發布通緝。 

貳、政府機關拘束短期人身自由是否合法，審查體系如何才完整？

例如警察甲將乙壓制在地，帶回警局，此行為在什麼情況下會合法？

紀綱(程宇)刑訴平時考1解答-第一講(全)