紀綱 刑法 刑訴 部落格

1.修法理由

刑法第190條-1實務上幾乎無依此規範定罪之前例，無法發揮嚇阻環境犯行的效果。查其原由，乃是現行條文之「致生公共危險」要件證明困難，故難以成罪，使得不肖業者得以逍遙法外。

2.修法重點

刪除原本「致生公共危險」之具體危險犯要件，改以「抽象危險犯」體例為之，無須致生公共危險即得以成罪，以真正落實公共安全法益保護之精神。

3.三讀通過後條文

投棄、放流、排出、放逸或以他法使毒物或其他有害健康之物污染空氣、土壤、河川或其他水體者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千萬元以下罰金。

廠商或事業場所之負責人、監督策劃人員、代理人、受僱人或其他從業人員，因事業活動為犯前項之罪者，處七年以下有期徒刑，得併科一千五百萬元以下罰金。

犯第一項之罪，因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

犯第二項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

因過失犯第一項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科二百萬元以下罰金。

因過失犯第二項之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六百萬元以下罰金。 第一項或第二項之未遂犯罰之。

【蘋果綜合報導】延燒5年、間接牽動國內政治版圖變化的馬王政爭，昨天出現驚人發展，前總統馬英九被控涉嫌洩密部分，一審原獲判無罪，但高等法院昨天逆轉將他改判有期徒刑4月，得易科罰金。曾擔任法務部長、自認一生清白的馬英九，繼前總統陳水扁後，成為第二位被判刑的卸任元首，更讓他在馬王政爭中再輸一局。

【相關考點】

一、刑法部分：

洩密有2種(跟斯斯感冒藥一樣)，一種是109，洩漏的客體是國防秘密，一種是132，洩漏的客體是國防以外的秘密。132的考點？

(一)行為主體～第1項是純正還是不純正身分犯？

1.學說

因為比對第3項規定，不具備公務員身分的人洩密，一樣有第3項適用，因此第1項的公務員是加重刑責的作用，是不純正身分犯。

2.實務

認為是純正身分犯。(我猜，看到公務員3個字的制式反應。就像華腦人看到小孩子亂跑就衝口而出「沒家教」一樣)

3.考題

時事解析：賣菜啊嬤撞貓倒地，慘遭2車輾過

本案包括有無過失、被害人當場是否死亡等社會事實，都還沒證明，所以涉及的罪名都必須要模擬。
一、女駕駛的刑責：
(一)185-4
賣菜阿嬤自己撞上野貓而摔倒，若後方車輛閃避不及，而對於肇事部分無過失：1.國內部分學者見解，認為此時不構成本罪。
2.實務以及部分學者，認為縱使對於肇事部分無過失責任，仍構成本罪。
(二)294第1項後段
1.賣菜阿嬤當下雖未死亡，但已成無自救力之人，且依據道路交通處罰管理條例62條第2項規定，係依法令應予保護之人，行為人不為‧‧成立本罪。
2.若賣菜阿嬤當下死亡，無遺棄罪適用。