EX1
警員於夜間在路口值勤時，發現甲駕駛汽車蛇行後自撞電線桿停下，嗣靠近駕駛座後發現車內有數瓶酒瓶且酒氣沖天，為取得甲蛇行自撞電線桿之證據，乃進入車內取得其行車紀錄器內之 SD 記憶卡 1 張並扣案，經酒精測試儀測試後，甲吐氣每公升高達 0.75 毫克，警員爰以甲為酒駕之現行犯逮捕之，並載送至警察局製作筆錄。試問：警員因調查證據之必要，於警察局要求採取甲之指紋、掌紋以供比對，甲不同意，警員得否違反甲之意思採取之？又警員所取得上開行車紀錄器內之 SD 記憶卡 1 張有無證據能力？(106三等書記官)
(繼續閱讀...)

紀綱 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
106普考法廉刑訴解答
 
(繼續閱讀...)

紀綱 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
106高考法廉刑訴解題
EX1
(繼續閱讀...)

紀綱 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

▲top
EX1
甲向檢察官提出乙犯詐欺罪之告訴，經檢察官為不起訴處分，甲於收受不起訴處分書後第十日敘明理由向原檢察官聲請再議，經上級檢察官撤銷原處分命續行偵查。倘嗣後檢察官果提起公訴，法院應如何裁判？
(繼續閱讀...)

紀綱 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

▲top
 
EX1
 
甲因交往多年之女友A移情別戀，且分手不久即與任職於派出所之甲的舊識巡官B訂婚，因而懷恨在心。某日甲駕車在A返家必經之路旁守候，見A騎機車經過，即駕車尾隨，於十字路口遇紅燈，見A停車，即佯裝剎車不及，故意追撞A之機車，A被撞飛落地，手臂嚴重骨折，B聞訊趕至，協助處理傷患送醫、指揮交通及逮捕現行犯事宜。警詢時，B未對甲踐行權利告知，即直接詢問甲：「為何撞A?意欲為何?」甲回答：「我已說過了，這種女人死不足惜！沒死至少也要落個殘廢，才能洩我心頭之恨！」案經移送檢察官偵查後，以證人身分傳喚A依法訊問，並製作偵訊筆錄，另調閱道路監視光碟，自行勘驗後，即以甲涉有重傷害未遂罪嫌提起公訴，並提出甲之警詢筆錄、道路監視錄影光碟、A在偵查中作證之筆錄等為證據方法。試問：
(繼續閱讀...)

紀綱 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
105高考法廉刑訴解答
 
EX3
(繼續閱讀...)

紀綱 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
105高考法廉刑訴解答
 
EX1
(繼續閱讀...)

紀綱 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
EX
甲唆使本無犯意之乙前往A宅行竊，乙卻誤B宅為A宅而闖入，竊得現金 5,000元後，臨走之際，忽瞥見B宅女主人丙正熟睡中，姿色撩人，頓生淫念，擬對丙強制性交，當乙動手脫卸丙之衣物時，丙驚呼救人，致未能得逞，乙倉皇逃逸。問本案甲乙之刑責各應如何論處？(105身障三等一般行政)
【考點】
(一)正犯乙部分：
(繼續閱讀...)

紀綱 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

▲top
EX
甲涉犯強盜致重傷罪嫌，在女友勸說下，自行至管轄法院檢察署向檢察官自首。檢察官訊問後，認為甲有羈押之必要，於未逮捕甲之情況下，即向管轄法院以甲具有刑事訴訟法第101條第1項第 1 款規定逃亡之虞，聲請羈押。經管轄法院法官訊問後，認為甲應具有刑事訴訟法第 101條第1項第3款規定，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，而非檢察官所主張之原因，遂准予羈押。請詳附理由說明所踐行之程序是否合法？(105身障四等書記官)
(繼續閱讀...)

紀綱 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

▲top

 
(繼續閱讀...)

紀綱 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

▲top
EX1
甲與乙、丙、丁有仇，故一狀誣告乙、丙、丁三人；乙發覺後先向法院自訴甲誣告，丙於二日後也向檢察官告訴；丁於三日後也對甲提起自訴。請問：法院應如何判決？
【解答】約1100字
一、乙自訴效力所及之範圍：
(繼續閱讀...)

紀綱 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

▲top
EX1
台灣電力股份有限公司(下稱台電公司)以告訴人名義對於甲、乙兩人，提出共犯強制罪之告訴，案經彰化地檢署檢察官以犯罪嫌疑不足，均為不起訴處分，台電公司遂於法定期間內對甲提起再議，台中高檢署檢察長以該案尚有疑點未予調查為由，而將該案發回，彰化地檢署檢察官於發回後繼續偵查，並將甲、乙起訴，試問，法院應為如何之判決？
【解答】約800字
(繼續閱讀...)

紀綱 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
1 2
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲，請立即離開。

已滿十八歲者，亦請勿將內容提供給未成年人士。