EX1
甲與乙、丙、丁有仇，故一狀誣告乙、丙、丁三人；乙發覺後先向法院自訴甲誣告，丙於二日後也向檢察官告訴；丁於三日後也對甲提起自訴。請問：法院應如何判決？
【解答】約1100字
一、乙自訴效力所及之範圍：
(一)刑事訴訟法(下稱本法)第319條第1項規定，犯罪之被害人得提自訴。最高法院26年渝上字第893號判例認為，被誣告者名譽上之損害，係誣告行為直接且同時所加害。因此，乙對甲可提出自訴。
(二)本法第319條第2項規定，自訴之提起應委任律師行之。同法第329條第2項並規定：「自訴人未委任代理人，
法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決」。因此，若乙對甲提出自訴有
委任律師為訴訟代理人，則乙之自訴合法。
(三)在乙之自訴合法前提下：
1.本法第267條規定：「檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部」，而依實務之見解，若法院審理結果
認為：(1)起訴之部分與未起訴部分均有罪，且(2)兩者之間具有審判不可分之關係；則屬單一性案件，基於起訴
不可分，起訴之效力及於未起訴之犯罪事實，均屬法院應審判之範圍。上述公訴之效力，依本法第343條之規定，
亦為自訴案件所準用。
2.依提示，甲一狀誣告乙、丙、丁三人，僅成立一個誣告罪；因此，已提起自訴之甲誣告乙部分，與未經自訴之誣
告丙、丁部分均有罪，且對甲僅有一個刑罰權，兩者間具有審判不可分的關係，自訴之效力及於甲誣告丙、丁部分
，法院自應就全部加以審判。
二、丙向檢察官之告訴：
(一)本法第324條規定：「同一案件經提起自訴者，不得再行告訴或為第二百四十三條之請求」。
(二)在乙之自訴合法前提下，甲誣告丙部分，既為上述自訴效力所及，丙不得再為告訴，檢察官應對於丙之告訴，
依本法第255條第1項為不起訴處分。並依本法第323條第2項之規定，停止偵查，將案件移送法院。
(三)惟若乙的自訴因未補正律師為訴訟代理人而不合法，則丙之告訴合法，檢察官自無停止偵查之必要。
三、丁之自訴：
(一)在乙之自訴合法前提下，甲誣告丁部分，既為上述自訴效力所及，則丁若再提出自訴，則兩訴中被告同一，犯罪事實同一，為同一案件重複起訴，依照本法第8條之規定，丁之自訴部分，不得為實體判決，且丁之自訴是在三日後所提起，乙自訴部分應尚未實體判決確定，因此，丁之自訴應依本法第343條準用303條第2款(同一法院)或第7款(不同法院)之規定，諭知不受理判決。
(二)惟若乙的自訴不合法，則依本法第323條第1項規定：「同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，
不得再行自訴。但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限」。此時丙之告訴合法，而甲所涉為
非告訴乃論之罪，且依實務上之見解，實質上、裁判上一罪中之一部分若經檢察官開始偵查，其效力及於全部，此
時，丁之自訴因違反自訴之限制，而應依本法第334條諭知不受理判決。
(三)此外，依最高法院94年第 6、7次刑庭決議認為，自訴人提起自訴或上訴不合法時，得不命補正委任律師為代理人。丁之自訴既不合法，即無命補正委任律師為代理人之必要。
EX2
甲男與乙女因妨礙家庭案件（通姦罪），經地方法院簡易庭「得易科罰金之有期徒刑」簡易判決後，被告等不服而提起上訴，經地方法院合議庭認「應為無罪判決之諭知」試問:(一)該地方法院合議庭應適用何種程序審判該案?理由何在?(二)該案經該地方法院合議庭審理後，將地方法院簡易庭原判決撤銷，改為「無罪判決之諭知」，但檢察官不服該地方法院合議庭「諭知無罪」之判決，是否可以上訴?理由何在?
【解答】約400字
(一)應以通常審判程序審理：
1.依刑事訴訟法(下稱本法)第455之1第1項之規定，對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
2.地方法院合議庭審理該案件時，不得再適用簡易程序。其理由在於本法第449條第1項規定：「第一審法院依被告在
偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
但有必要時，應於處刑前訊問被告」。因此，簡易程序僅能適用於第一審程序，第二審應以通常審判程序審理。
(二)檢察官得上訴第二審高等法院：
1.地方法院合議庭審理後，認為本案應為無罪，即代表於第一審並不能以簡易程序書面審之方式進行本案之審理，此時，為避免侵害當事人之審級利益，地方法院合議庭應以通常程序審判，將地方法院簡易庭原判決撤銷，並自為第一審判決，而非第二審判決。
2.地方法院合議庭既為第一審判決，則檢察官對此判決不服，仍得依通常上訴程序上訴於管轄第二審之高等法院。
EX3
甲涉嫌販賣毒品而被提起公訴。於審判期日，檢察官陳述起訴要旨後，審判長立即訊問甲之被訴事實，並調查甲向檢察官所為之自白。之後審判長命證人乙（警員）進入法庭接受交互詰問，以證明甲自白並無出於刑求等不正方法。調查完畢後，審判長命辯護人聲請傳喚之證人丙進入法庭接受詰問，以證明甲並無販賣毒品給伊。試評釋本件法院審理程序之合法性。
【解答】約450字
一、審判長未踐行告知義務：
(一)刑事訴訟法(下稱本法)第287條規定：「檢察官陳述起訴要旨後，審判長應告知被告第九十五條規定之事項」、
第288條第1項規定：「調查證據應於第二百八十七條程序完畢後行之」。
(二)本件審理時，檢察官陳述起訴要旨後，審判長未告知被告第九十五條規定之事項，即為證據之調查，當有違法之處。
二、違反證據調查之順序：
(一)本法第288條第3項規定：「除簡式審判程序案件外，審判長就被告被訴事實為訊問者，應於調查證據程序之最後行之」。本件審理時，訊問甲之被訴事實，竟先於其他證據而為調查，違反本項規定。
(二)本法第156條第3項規定：「被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法」。本件竟先調查甲向檢察官所為之自白之後，才調查自白是否具有任意性，違反本項規定。
(三)審判長於告知本法第95條之事項後，於證據之調查順序上，應先調查甲之自白是否具有任意性，次再調查證人丙，最後才能訊問甲之被訴事實。
EX4
甲於百貨公司扒竊乙之皮包。乙報案，甲為警循線查獲， 經檢察官提起公訴。乙於警詢及檢察官偵訊時中均以被害人身分，未經具結，先於警詢指認甲曾在百貨公司與乙搭訕，應為行竊之人，繼於偵訊時陳述遭竊經過及所失財物。若檢察官及甲於第一審審理中，對乙警詢及偵查中之陳述均表示同意作為證據，甲僅辯稱該供證均不實在。第一審判決後，甲不服，合法提起第二審上訴，於第二審法院審理中，主張乙歷次陳述皆屬傳聞，均無證據能力。乙警詢、偵查中之陳述，第二審得否援引為認定甲有罪之依據？
【解答】約1300字
一、第一審審理時，有無同意法則之適用？
(一)乙為被告甲以外之人，乙在警詢、偵查中之陳述，均屬審判外之陳述，而為傳聞證據。
(二)刑事訴訟法(下稱本法)第159條之5第1項規定：「被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當
事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據」。
(三)甲於第一審審理中，對乙警詢及偵查中之陳述均表示同意作為證據，即為明示同意，但法院是否可認為適當？
最高法院94年台上字第3277號判決認為，倘法院審酌結果，認為該違背法定程序若屬證據相對排除法則，但其情節
重大，或其可信度明顯過低之情事者，即應認其欠缺適當性，仍不具證據能力，而不得作為證據。而若屬證據絕對
排除法則，當然無證據能力，而不得作為證據，自不得因當事人於審判程序之同意，逕認亦得作為證據。
(四)乙警詢之陳述並非違法取證，自可因甲之同意，而認為適當，取得證據能力。
(五)乙在檢察官偵訊時雖以被害人身分陳述，仍應依證人之法定證據方法，而為具結，乙未經具結之陳述，其證據能
力如何：
1.實務向來認為依應本法第158條之3規定：「證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證
據」，而無證據能力，且此為證據絕對排除法則，自不得因當事人於審判程序之同意，而可認為亦得作為證據。
2.惟近來實務見解有所改變，最高法院102年度第13次刑事庭會議認為，無論共同被告、共犯、被害人、證人等，均屬被告以外之人，如欲以被告以外之人本於親身實際體驗之事實所為之陳述，作為被告論罪之依據時，本質上均屬於證人。至於被告以外之人於偵查中未經具結所為之陳述，因欠缺「具結」，難認檢察官已恪遵法律程序規範，而與刑事訴訟法第一百五十九條之一第二項之規定有間。惟被告以外之人，在偵查中未經具結之陳述，依通常情形，其信用性仍遠高於在警詢等所為之陳述，衡諸其等於警詢等所為之陳述，均無須具結，卻於具有「特信性」、「必要性」時，即得為證據，則若謂該偵查中未經具結之陳述，一概無證據能力，無異反而不如警詢等之陳述，顯然失衡。因此，被告以外之人於偵查中未經具結所為之陳述，如與警詢等陳述同具有「特信性」、「必要性」時，依「舉輕以明重」原則，可類推本法第159條之2、第159條之3例外認為有證據能力。
3.因此，乙在偵訊時未經具結之陳述，既已不屬於絕對排除，即得因甲之同意，而認為適當，取得證據能力。
二、第二審得否援引為認定甲有罪之依據？
(一)最高法院101年台上字第6378判決認為，當事人已明示同意作為證據之傳聞證據，並經法院審查其具備適當性之要件者，若已就該證據踐行法定之調查程序，即無容許當事人再行撤回同意之理，以維訴訟程序安定性、確實性之要求。此一同意之效力，既因當事人之積極行使處分權，並經法院認為適當且無許其撤回之情形，已告確定，即使上訴至第二審或判決經上級審法院撤銷發回更審，仍不失其效力。
(二)本案屬於第159條之1第1項之明示同意，因此，甲於第一審積極行使處分權，其效力既已確定，於第二審不許甲撤回同意，該等證據有證據能力，倘若再經合法調查，自可作為甲有罪之依據。
留言列表
刑法園區 (2)