紀綱 刑法 刑訴 部落格

EX1

甲因其男友另結新歡，遂央請乙丙丁三人欲對該名女子A毀容，乙丙丁三人於某日坐計程車到A家附近，發現A之蹤跡，但乙卻看到A身旁帶一小孩，心想硫酸可能會潑到小孩，於是向丙、丁兩人表示這次行動放棄算了，下次有機會再做，丙、丁不同意，急欲下車，乙情急之下，出手壓制丙、丁兩人企圖阻止兩人下車，但未能成功，丙、丁兩人下車後，成功完成任務，造成A容貌嚴重受損，試問，甲、乙、丙、丁之刑責？

EX2

甲與乙意外得知警方因A涉及經營簽賭站，而欲發動搜索，兩人遂於商議後，利用此機會，由甲趕緊向A簽賭，A接受甲之簽賭，即依甲簽注號碼製作簽單二份，其中一份交給甲收執，當日晚上，警方搜索A處所並扣押所有簽單，而乙也在當晚將甲拿回簽單中的號碼「15」竄改成「45」，由甲於隔日持該簽單向A宣稱中獎，而要求中獎金額100萬元，A看完該簽單後，雖然認為該簽單被竄改過，但因甲面容兇惡，A不欲惹事，遂交付給甲10萬元，試問，甲、乙之刑責？

EX3

甲因合法之正當防衛在家中將乙打成重傷而昏迷，甲驚慌之下，立刻逃亡，丙(甲父)為恐甲之事被發覺，立刻把甲拿來毆打乙的棍子拿去丟掉，並給甲一大筆資金，作為逃亡之用，嗣後，警方發現本案，丙又教唆丁於檢察官訊問時，為丙作偽證，試問，丙之刑責？

紀綱 (程宇) 103刑法平時考6

一、法條：

        §15：

        §17：

        §26：

        §27：

        §29：

二、不純正不作為犯之客觀構成要件？ 

三、甲乙丙丁四人共謀逃獄，甲、乙兩人逃脫成功，丙丁兩人卻在逃脫過程中被逮，下列何者正確？

EX1

甲與乙為多年恩愛夫妻，未料甲卻暗中包養小三丙，乙知情勃然大怒，萌生殺甲意圖，乙在甲座車裝置精密炸彈，一旦甲駕駛超過100公尺路程就會引爆。裝妥隔日，甲上班駕駛該車，尚未發動時，乙用肉身阻擋車身前進。原來乙仍深愛甲，不忍從此天人永隔。案發後，車輛經專家檢驗結果，發現乙因欠缺專業知識，根本沒將炸彈裝妥，無法引爆。乙的刑責？

【給分重點】

(一)未遂犯要件

(二)「乙根本沒將炸彈裝妥」→殺人罪不能未遂或普通未遂？實務之見解如何判斷？

(三)「乙用肉身阻擋車身前進」→有中止未遂之適用？

【解答】約1000字

一、乙裝炸彈欲殺甲的行為，成立刑法第２７１條第２項殺人未遂罪：

(一)本罪以著手於殺人之行為而不遂為要件。甲並未發生死亡之結果，乙殺人之行為不成立既遂犯。而殺人罪有處罰未遂犯之規定。依提示，乙主觀上具有殺人之故意，客觀上，乙的行為是否已進入著手階段？依主客觀混合說之標準，以行為人主觀上之犯罪計畫作為判斷背景，再以實質客觀說之立場判斷是否對於所保護之客體產生直接危險。乙主觀上認為在甲車上已裝妥炸彈，而甲當時已要駕駛該車，一旦甲駕駛超過100公尺路程就會引爆，此時對於甲的生命應已造成直接危險，而屬著手。

2.客觀上，乙的眼睛已瞎，視力之機能完全、永久喪失，應屬毀敗，而有重傷之結果。又若非甲以磚塊擲向乙的頭部，乙不會發生重傷之結果，因此該行為與結果間具有因果關係與客觀可歸責性。

3.再依提示，頭部係人的重要部位，甲以磚塊擲向乙的頭部，其主觀上亦具有重傷害之故意。甲上述行為該當本罪。

(二)違法性：

刑訴基本架構

壹、刑事訴訟程序階段

偵查、起訴、審判、執行

貳、刑事訴訟程中重要成員

一、法院(法官)

負責審判

二、檢察官

負責訴追

三、辯護人

為被告辯護